Ukrainian version

旺報【本報訊】

馬英九總統7月30日出席「為台灣經濟開路高峰會」，針對《服貿協議》不斷被抹黑、扭曲而叫屈，認為《服貿協議》已經變成「造謠與闢謠」的對抗。

《服貿協議》可以引進大陸資金來台投資服務業，並創造台灣服務業進軍大陸的機會。但《服貿協議》簽訂後，《自由時報》及民進黨一直糾纏在美容美髮業這類本土型小企業的「生存權」問題上，恐嚇《服貿協議》若實施，台灣500萬勞工的就業機會將受到威脅。

《服貿協議》並沒有開放大陸藍領勞工進入台灣，即使大陸資本家到台灣投資服務業，還是要依據台灣法令聘僱台灣勞工，完全不影響台灣勞工的生計，反而可能因為要爭聘美容美髮師而提高薪資福利。台大經濟系主任鄭秀玲接受《自由時報》專訪時的指控絕非事實，難怪馬英九總統要做出不直接點名的批判。

未料次日《自由時報》竟然發表社論詢問：「知識分子到哪裡去了？」很明顯在主張，不反對《服貿協議》的人就不是知識分子。鬥爭手法類似反核四標舉的「我是人，我反核四」，彷彿不反核四就不是人。

更過分的是，《自由時報》這篇社論還抹黑了不同立場的學界人士，諷刺他們「為當權者盲目服務」、「知識分子都去找政客打賞維生了」。

民進黨推動「反服貿協議運動」，已不是《服貿協議》是否有利國計民生的辯論，而是意識型態的鬥爭。但政治人物真正懂得「核能發電」、懂得《服貿協議》內涵者，其實並不多，必須找一些學界專家，弄一套以知識包裝的謠言欺騙社會大眾「反服貿協議」，幫他們搞鬥爭就是知識分子，沉默或反對欺騙的人就不是知識分子，或者去找「政客打賞維生」了。

民進黨配合《自由時報》的操作，也找來一些反對《服貿協議》者出來背書，還宣稱有幾個院長、系主任都出面反對，這不是想利用「知識權威」來壓垮《服貿協議》嗎？馬總統針對意識形態的「知識權威」開砲，順便替《服貿協議》闢謠，也是理所當為之事。